I går kom jeg opp i en litt tricky spot med min AK, så jeg tenkte jeg skulle bruke det som det første eksemplet mitt for håndanalyse. Han shover hele deigen etter floppen, og uten A eller K vet jeg ikke hva jeg skal gjøre. La oss se litt nøyere på saken.
Blinds: 1 / 2 cent
Stack Hero (meg selv) (B): 2,48 $
Stack Villain (min motstander) (BB): 0,86 $
Hva skjedde?
Spilleren før meg (vi kaller han Hellmuth91) raiser til 7c, jeg reraiser til 21, Villain caller og Hellmuth91 caller også. Det er nå 64c i potten. Floppen kommer
Villain går all-in i potten på 64c med sine siste 65c. Hellmuth91 folder, Hero ??
Hva gjør du?
Som jeg skrev i innlegget om pot-odds skal du fortsette med hånden hvis du har større verdi på outs enn på pot-odds. La oss se på hvordan vi kan løse situasjonen enkelt in-game. Vi har 10 outs, tre Ess, tre Konger og fire Damer.
Outs: 10outs/50kort x 2 kort (turn og river) = 20/100 x 2 = 40 %
Pot-odds: (64 + 65) til 65 = 65/129 = 33 %
Outs > Pot-odds = Call
Men her er det mye vi ikke har tatt hensyn til. Hva om han bløffer? Hva om han bare drar til en flush eller straight? Hva om han har et sett? Er vi sikker på at vi vinner med ett par hvis vi treffer A eller K?
La oss se på hvordan vi kan løse problemet utenfor pokerbordet, eller rundt bordet om du er svært kjapp i hodet.
Det første vi må gjøre er å sette opp mulige hender, og hvor stor sjangse det er for at han har dem. Dette er i grunn bare gjetting, men svært viktig for å få en så nøyaktig som mulig analyse. Tallene videre er rene anslag, og ingen fasit.
Ren bløff: 15 % eller 0,15
Semi-bløff med flush eller straightdraw: 20 % eller 0,2
Combodraw (ett par + flush/straightdraw): 30 % eller 0,3
Ett par, som blir slått hvis vi treffer A,K,Q: 25 % eller 0,25
To par eller bedre: 10 % eller 0,1
Anslagene er basert på matematikk og psykologi. For eksempel vet vi at det er ca 33 % sjangs for å floppe ett par (matematisk), og at han trolig vil gå all in i så tilfelle, siden han har så lite cash igjen og vil forsvare hånda si mot et drawy board (psykologisk). Vi vet også at han trolig ville ha slowplayet og checket hvis han hadde to par eller bedre (psykologisk), siden jeg trolig vil continuation-bette nesten uansett. Og vi vet at dette spillet passer utmerket en drawy hand. Han vet han må calle hvis noen byr (matematisk), men han gir seg selv en sjangse til å vinne den potten som er der, uten å se flere kort (psykologisk) og han får svært gode odds på en slik bløff (matematisk), nemlig 1 : 1. Bløffen trenger bare å funke hver andre gang for at det skal lønne seg og i tillegg vil han vinne noen av hendene han møter motstand i.
Neste trinn er å finne ut hvordan vi gjør det mot de ulike hendene han kan ha. Da bruker jeg en pokerkalkulator, som viser vår equity (verdi i % som viser hvor ofte vi vinner) mot ulike typer hender:
Ren bløff: 80 %
Semi-bløff med flush/straightdraw: 55 %
Combodraw: 20 %
Ett par: 40 %
To par eller bedre: 15 %
Så ganger vi vår equity mot hver hånd med sjangsen vi tror det er for at han har akkurat den hånda. Til slutt summerer vi alt.
Ren bløff: 80 % x 0,15 = 12 %
Semi-bløff med flush/straightdraw: 55 % x 0,2 = 11 %
Combodraw: 20 % x 0,3 = 6 %
Ett par: 40 % x 0,25 = 10 %
To par eller bedre = 15 % x 0,1 = 1,5 %
12 + 11 + 6 + 10 + 1,5 = 40,5
Vi har 40,5 % equity
Equityverdien erstatter outsbegrepet i ligningen og vi får følgende løsning:
Equity 40,5 % > Pot-odds 33 % = Call
Vi ser altså at vi får omtrent 40 % både når vi regner outs og når vi regner equity. Det er ikke alltid det er slik, men det hender av og til. Det skyldes at de gangene outsene ikke holder mål, som når vi drar til ett par og det ikke er nok, ofte blir utlignet med de gangene vår motstander bløffer eller drar til en hånd selv.
Hva skjedde egentlig?
For de nygjerrige sjeler der ute, kan jeg fortelle hvordan det egentlig gikk.
Jeg møtte et combo-draw, ett par og drag til flush, men ikke bare det, siden en åtte ville gitt han straight. Mot et combo-draw hadde vi som vi husker 20 % equity, men hvis vi regner med straightdrawet i tillegg får vi bare 19 %. Hadde vi ikke hadd et bedre straightdraw selv, hadde det blitt ned mot 15 %. Altså mye mindre enn 33 % som var pott-oddsen. Det var faktisk en av de værste hendene å møte. Ingen hjelp å få på turn eller river, og jeg tapte potten.
Så da var regnestykket feil?
Nei, regnestykket var ikke feil. Det eneste som skjedde var at vi møtte en av de mulige hendene vi trodde vår motstander hadde, som var bedre enn vår. Det er viktig å huske av vi bare hadde vunnet 40 % av pottene (40 % equity), men at det likevel var riktig å calle her, siden vi har 33 % pot-odds.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar