Artikkel fra Micro- and Small Stake Forum

Jeg skrev en artikkel for Micro- and Small Stake forumet på donkr.com i dag og poster den like gjerne her.

Tittet på noen tall idag og tenkte jeg skulle dele det med dere, siden det er et ganske artig resultat, og det sikkert er mange meninger rundt emnet.

Spørsmål: hvordan spiller vi AK og QQ mot et 4bet på NL5 mot tight reg?

Grunnleggende antakelser om en TAG-reg på NL5
- Han har 0% bluff-comboer i 4bet-rangen sin
- Når han 4better committer han seg til hånda og kaster aldri
- Han har en 4bet-range på QQ+, AK

Vårt scenario
1) Villain er CO med 100bb og raiser 3xbb til 0.15
2) Hero er BTN med 100bb og 3better til 0.50 med AK eller QQ
3) Blinds folds og Villain 4better til 1.50
Kommentar: i høyere stakes er 4bettene mindre og standarden ligger gjerne nærmere 27bb (les: Bugs sine artikkler om 3/4/5-betting) men en god reg på NL5 vil 4bette større fordi:
- Han har ingen bluffer i rangen og trenger ikke gode odds på sine bløffer
- 4bet til 1.50 har samme effekt som til 1.25, men vil legge mer penger i potten, noe som er ønskelig.
4) Hero ??

Videre antakelser
- AK og QQ har samme EV mot en range på QQ+, AK - nemlig 40 % (Pokerstove)
- Effektiv pot-odds vil i realiteten gjelde for fulle stacker, siden villain aldri bluffer og aldri kaster

Hvilket gir oss følgende alternativ
1) Fold til 4bet - vi taper -0.50
2) Push, bli callet og spill for stacks - 5.00 x 40% EV (0.80) = 4.00 og vi taper i snitt -1.00
3) Call in position og gå med hånda hvis vi liker floppen (husk at Villain ikke kaster uansett). Vi taper 1.50 hvis vi kaster post-flop og taper i snitt 1.00 når vi går med hånda, noe vi gjør ca 50% av gangene. Det gir et gjennomsnittlig resultat på -1.25

Flere tall
Vi får utdelt AK eller QQ hver 58. hånd (1,7 %) og Villain har QQ+, AK hver 38. gang (2,6%) vi har AK eller QQ.

1,7 x 2,6% = 0,0442 %

100%/0,0442% = 2262

Å pushe AK/QQ etter 4bet taper oss altså en minst tiendedels buy-in, avhengig av stack size, for omtrent hver 2000. hand vi spiller!

Fold > Push > Call og reevaluer

Betyr det at vi ikke bør 3bette AK og QQ mot denne typen spillere?
Nei, selvfølgelig ikke. Villain vil sannsynligvis flatte så mange 3bets at vi tjener på det. I tillegg er det en mulighet for at fisk i blindsene 4better og Villain kaster og vi velger å gå for hånda.

Når kan vi i teorien spille for stacks med AK og QQ mot denne Villain?
Når han har akkurat så lite i stacken at EV for shoving blir mindre enn -0.50. Når å spille for full stack gir oss -1.00 vil det samme mot halv stack gi -0.50. Hvis du imidlertid møter en spiller som spiller short-stacked på NL5 er han 99% sikkert fisk og i tillegg har en spiller på halv stack mye større 4bet-range, så spørsmålet blir i realiteten irrelevant.

Konklusjoner
- Aldri flatt-call et 4bet uten en veldig god grunn til det
- Kast AK og QQ til 4bet under gitte forutsetninger

Ettertanker
Korrekte avgjørelser for full stack er et av de aller viktigste kravene for å vinne (mer) i poker. Hvis vi har en leak i spillet som går på slike avgjørelser, vil de få "følgefeil" siden alle de gode avgjørelsene vi gjør for å bygge opp stacken vår, blir visket ut når vi gjør en stor feil for alle våre chips.

Å folde til 4bet vil spare oss en tiendedels buy-in i snitt, i tillegg til at vi tar vare på eventuelle chips vi har bygget opp tidligere i spillet, dersom Hero og Villain er dypere enn 100bb.

Husk at vi effektivt taper mer og mer på å pushe jo større stack vi har.

Vi må imidlertid huske at dette på ingen måter er et standard spill. Det er et spill tilpasset visse forutsetninger for at det skal være gjeldene. Når det er sagt, så vil det uansett ikke være en stor feil å følge dette spillet mot de fleste Villains, siden 4bet-bluffing er slikt et sjeldent fenomen på NL5 og 1/10 buy-in er såpas mye, at det trolig vil veie opp for de feste gangene Villain går crazy med air eller marginals.

Og nok en gang - dette er kun for NL5 bygget på mine erfaringer fra FTP. Player-pools på andre sider kan godt ha andre standarder for alt jeg vet.


ty for reading,
Big Panda